Bakgrund: Konstmarknaden har under den senaste tiden skådat absurda försäljningspriser gällande konstverk som en del anser knappast kan klassas som konst. Om man kollar på konstmarknaden i Sverige så är kommuner stora köpare av konst eftersom 41% av Sveriges kommuner tillämpar den så kallade enprocentsregeln. Tillämpningen av enprocentsregeln skiljer sig något beroende på kommun och region men innefattar i grunden att vid ny-, om- och tillbyggnader så ska en procent av budgeten gå till konstnärlig gestaltning. Så vad är ett konstverk värt egentligen och vad utgör värdet? Det är väldigt individuellt och leder fram till intresset att undersöka värdering av konst i offentlig förvaltning på kommunal nivå för att belysa samhällsekonomiska värdeskapande faktorer som förklarar det monetära priset i upphandlingsprocessen.

Syfte: Syftet med studien är att identifiera och förstå samhällsekonomiska bakgrundsfaktorer som används för att rättfärdiga det monetära priset på konstverk i offentliga upphandlingar på kommunal nivå. Det för att bidra till ökad förståelse samt att främja utvecklingen av konstvärdering i kommuner.

Metod: Studien har genomförts med en kvalitativ datainsamlingsmetod i form av riktade öppna intervjuer som sedan analyserats med hjälp av en kombinerad kvalitativ och kvantitativ metod i form av en tematisk analys med frekvensräkning och lyftande av nyckelmeningar. För att möjliggöra tematisk analys spelades intervjuerna in och transkriberades. Studien avgränsades till kommuner inom Västra Götalands län.

Slutsatser: De samhällsekonomiskt värdeskapande faktorer som förklarar det monetära priset i offentliga upphandlingar av konst på kommunal nivå är integrerande av samhälle, estetik, hållbarhet, beskrivning, material, teknik, storlek, erfarenhet, stil, värde, synlighet, interaktion och säkerhet. Det innebär att 13 av de totalt 15 undersökta faktorerna har bekräftats vara värdeskapande och förklarande av det monetära priset i en upphandlingsprocess. De faktorer som de undersökta kommunerna ej tar hänsyn till är konstnärers kändhet och lokala anknytning. Det innebär att dessa faktorer ej förklarar det monetära priset i upphandlingsprocesser. 

The study is written in Swedish.

Background: The art market has recently witnessed absurd sales prices for artworks that some argue can hardly be classified as art. In Sweden, municipalities are major purchasers of art, as 41% of Swedish municipalities apply the so-called "one percent rule." The implementation of this rule varies slightly depending on the municipality and region but fundamentally entails that one percent of the budget for new construction, renovation, or extension projects should be allocated to artistic design. So, how much is an artwork really worth, and what constitutes its value? This is highly subjective and has led to an interest in examining the valuation of art in public administration at the municipal level, with the aim of highlighting socio-economic value-creating factors that explain the monetary price in the procurement process.

Purpose: The purpose of this study is to identify and understand the socio-economic background factors used to justify the monetary price of artworks in public procurement at the municipal level. The goal is to contribute to a better understanding and to promote the development of art valuation practices within municipalities.

Method: The study was conducted using a qualitative data collection method in the form of targeted open interviews, which were then analyzed through a combined qualitative and quantitative approach. This involved thematic analysis with frequency counting and identification of key statements. To enable thematic analysis, the interviews were recorded and transcribed. The study was limited to municipalities within Västra Götaland County.

Conclusion: The socio-economically value-creating factors that explain the monetary price in municipal public art procurement include integration with the community, aesthetics, sustainability, description, materials, technique, size, experience, style, value, visibility, interaction, and safety. This means that 13 out of the 15 analyzed factors confirmed to be value-creating and explanatory of the monetary price in the procurement process. The factors not considered by the studied municipalities were the artist’s fame and local affiliation which means that these do not explain the monetary price in procurement processes.