Internationella data anger att drygt var tionde patient i sjukvården drabbas av skador, varav ungefär hälften betraktas som undvikbara. I Sverige beräknas 100 000 patienter inom somatisk slutenvård varje år drabbas av undvikbara skador, så kallade vårdskador. Vårdskador orsakar lidande för patienten och kan kräva omedelbara livsuppehållande åtgärder eller orsaka bestående men eller dödsfall. Vårdgivare är skyldiga att utreda händelser som har medfört eller hade kunnat medföra en vårdskada. Likaså är vårdgivare skyldiga att involvera patienten i utredningen av allvarliga vårdskador, eftersom utredningen ska innehålla uppgifter om patientens beskrivning och upplevelse av händelsen. Det finns internationell litteratur i ämnet, men det saknas studier om svenska förhållanden. Med ökad kunskap om patienters upplevelser kan sjukvården förbättra utredningsarbetet vilket stärker systematiskt kvalitetsarbete. Syftet med denna studie var att beskriva patienters upplevelser av utredning med händelseanalys, efter att ha drabbats av en allvarlig vårdskada. Sex patienter intervjuades och data analyserades med kvalitativ innehållsanalys. Resultatet belyser förväntningar på och drivkrafter till att delta i en händelseanalys och tydliggör vikten av att som patient känna sig lyssnad till samt behovet av att få återkoppling. Resultatet visar att det personcentrerade förhållningssättet fungerar även i kontakten med patienter under en utredningsprocess. Kommunikationens betydelse bör inte underskattas i vårdgivarens kontakt med patienten efter inträffad vårdskada samt under och efter händelseanalysutredningen. Det finns även en koppling mellan ett systematiskt patientsäkerhetsarbete, som bland annat utgörs av väl genomförda utredningar med effektiva åtgärdsförslag, och ekonomisk hållbarhet. Detta eftersom vårdskador medför ökade kostnader för sjukvården och samhället.

International data indicates that just over one in ten patients in healthcare suffer injuries, about half of which are considered avoidable. In Sweden, it is estimated that 100,000 patients in somatic inpatient care suffer from avoidable injuries, known as medical injuries, each year. Medical injuries cause suffering for the patient and may require immediate life-sustaining measures or result in permanent damage or death. Healthcare providers are obliged to investigate incidents that have caused or could have caused a medical injury. They are also required to involve the patient in the investigation of severe medical injuries, as it should include information about the patient's description and experience of the event. There is international literature on the subject, but studies on Swedish conditions are lacking. With increased knowledge of patients' experiences, healthcare can improve the investigation process, thereby strengthening systematic quality work. The purpose of this study was to describe patients' experiences of investigation with event analysis after suffering a serious healthcare injury. Six patients were interviewed, and the data were analysed by qualitative content analysis. The results highlight expectations and motivations for participating in an incident analysis and emphasize the importance of patients feeling heard and the need for feedback. The results show that a personcentred approach works even in contact with patients during an investigation process. The importance of communication should not be underestimated in the healthcare provider's contact with the patient after a medical injury as well as during and after the incident analysis investigation. There is also a connection between systematic patient safety work, which includes well-conducted investigations with effective action proposals, and economic sustainability. This is because medical injuries lead to increased costs for healthcare and society.