Uppsatsen handlar om en kvalitativ innehållsanalys för att studera skillnader som förekommer bland företags hållbarhetsrapporter. Skillnaderna i analysen redogörs mellan olika branscher där industri, finans och detaljhandelsbranschen har studerats. Studiens kodningsschema bygger på GRI standarder som grund för att avgöra hur företag är förenliga med relevanta standarder. Därav baseras kodningsschemat främst på hållbarhetsaspekterna miljö, social och ekonomisk hållbarhet tillsammans med en övrig kategori. Den övriga kategorin baseras på koder inom CSRD, ESRS, dubbel väsentlighetsanalys och EU:s Taxonomi. Detta för att studera hur väl företagen är förberedda inför kommande regelverket CSRD. Jämförelserna baseras på vad företagen påpekar i ens hållbarhetsrapporter och dokumentationen analyserades med utgångspunkt ur teorierna, institutionell teori och legitimitetsteorin. Resultatet visade på att företagens hållbarhetsrapportering varierar i hur företagen betonar om hållbarhetsåtgärder, vilket med stor sannolikhet kan förklaras bero på branschspecifika skillnader. Studien visar även att förberedelserna inför CSRD skiljer sig mellan branscherna. Slutsatsen är att jämförbarheten i hållbarhetsredovisningar fortfarande är begränsad vilket ökar behovet för harmonisering.

The thesis presents a qualitative content analysis to examine the differences in corporate sustainability reporting. The analysis focuses on three different industries which were industrial, finance and retail. The study includes a codingscheme built on GRI standards as a basis to determine how companies comply with relevant standards. The codingscheme is based on the sustainability aspect of environmental, social and economics sustainability together with one other category. The other category is based on the following codes CSRD, ESRS, Double materiality analysis and EU:s Taxonomy. This with the aim of studying how companies are prepared for the upcoming CSRD regulations and how the preparations differ between different industries. The comparison is based on what the companies pointed out in the sustainability reporting and the documentation is analyzed with the starting point of the theories, institutional theory and legitimacy theory. The result showed that companies sustainability reporting varies in how the companies emphasize their sustainability work, which can most likely be explained as being due to the industry specific differences. The study also showed that the preparations to CSRD differ between industries. The conclusion is that comparability in sustainability reporting is still limited which requires harmonization.