Ett kliniskt resonemang innebär att samla in och tolka information, identifiera mönster, generera hypoteser och på så sätt kunna fatta välgrundade beslut om diagnos och behandling. Det är välkänt att brist på kliniskt resonemang kan leda till felaktiga beslut och äventyra patientsäkerheten, medan adekvat kompetens inom det kliniska resonemanget skulle kunna förbättra patientsäkerheten och vårdkvaliteten. En pilotstudie genomfördes för att undersöka om ett kliniskt resonemang skulle kunna påverka sjuksköterskors beslut i akuta tidskritiska situationer. Syftet var att bedöma om kliniskt resonemang kunde komplettera den traditionella bedömningen för att stödja snabba kliniska beslut. Genom användning av en modifierad form av SNAPPS-modellen (Summarize, NArrow, Probe, Plan, and Select) analyserades de bedömningar som de olika grupperna gjorde. Därefter jämfördes olika bedömningar för att utvärdera de kliniska beslut som togs. Syftet var att inom ramen för en pilotstudie validera användningen av ett strukturerat kliniskt resonemang utifrån en modifierad SNAPPS-modell för handläggandet av patienter i tidskritiska akuta intrahospitala situationer. Studien utvärderade och validerade strukturerat kliniskt resonemang i akuta intrahospitala situationer. Resultaten visar att den modifierade modellen SNAPPS kan vara ett användbart verktyg för kliniska beslut och förbättra vården för akut sjuka patienter. Dock krävs ytterligare forskning med större urval och fler variabler för att validera resultaten.