Syftet med denna studie är att få klarhet i hur företag kommunicerar sitt agerande i länder efter internationell kritik Vår kontext var den pågående kriget mellan Ukraina och Ryssland och hur företag svarade på bojkotten. För att uppnå detta genomförde vi en diskursanalys av tre företags uttalanden angående deras åtgärder som vidtagits på grund av detta. Analysen baserades på en modell vi utvecklade själva, utgående från befintliga teorier om företagens sociala ansvar. Från resultaten diskuterade vi om företagets handlingar var i linje med en modell som beskriver om ett företag skulle agera socialt ansvarsfullt eller inte, om deras kommunikation var effektiv och hur de kommunicerade sin roll och sina ansvar i konflikten. Vi kunde dra slutsatsen att modellen var tillämplig på samtliga tre företag, och att den mesta av kommunikationen kunde klassificeras som framgångsrik CSR-kommunikation. Det fanns också en återkommande trend att företag tenderar att beskriva sin roll i en konflikt som ansvarsfull legitimering, ofta genom att nämna hur viktigt det är att följa regler eller lagar. 

The purpose of this study is to gain clarity on companies' communication regarding the management of conflict. Our context was the ongoing war between Ukraine and Russia and how companies responded to the boycott. To achieve this, we conducted a discourse analysis of three companies' statements regarding their actions taken because of this. The analysis was based on a model we developed ourselves, drawing from existing corporate social responsibility theories. From the results, we discussed whether the companies were in line with a model describing whether a company would act socially responsibly or not, if their communication was effective, and how they communicated their role and responsibilities in the conflict. We could conclude that the model was applicable to all three of the companies, and most of the communication could be classified as successful CSR communication. There was also a recurring trend that companies tend to describe their role in a conflict as responsible legitimization, often mentioning how important it is to follow requirements or laws.