This thesis investigates the production, visibility, and use of agricultural research in Mozambique by focusing on three interconnected dimensions: (i) the coverage of African scientific literature in major bibliographic databases; (ii) the thematic and structural characteristics of agricultural research in Sub - Saharan Africa, with a specific focus on Mozambique; and (iii) the degree to which this research is cited and mobilized in agricultural policy-related documents. Using a combination of bibliometric methods and content analysis of policy documents, the study analyses how agricultural research is generated, represented in major databases, and mobilized in policy-related documents.

The study consists of three linked empirical analyses. The first analysis compares the coverage of a dataset of 837 African journals drawn from African Journals Online (AJOL) across Web of Science (WoS), Scopus, Dimensions, and OpenAlex. The second part focuses on the analysis of the production of research on agriculture in Sub-Saharan Africa and Mozambique between 2000 and 2020, with special attention to a comparison between WoS and OpenAlex data for conducting bibliometric analysis in the case of Mozambique. The third part analyses 98 policy and policy-related documents collected from the Ministry of Agriculture and other agricultural institutions to examine whether and how academic literature is cited and mobilized in these texts. It combines content analysis with citation context analysis to identify the types of sources referenced and the functions performed by cited academic literature in policy documents.

The findings show that African research remains underrepresented in selective international databases such as WoS and Scopus, while more inclusive platforms such as Dimensions and OpenAlex capture a wider range of African journals indexed in African Journals Online (AJOL). Of the 837 AJOL journals, Dimensions covers 663 and OpenAlex 477, compared with 147 in Scopus and 94 in WoS. However, broader coverage does not substantially alter the trend identified in previous research on African science: South Africa, Nigeria, Ethiopia, and Kenya continue to dominate production, collaboration, and visibility. In agricultural research specifically, the regional landscape remains marked by international collaboration and thematic focus on farming, food security, and climate-related topics. In Mozambique, Eduardo Mondlane University (UEM) stands out as the main actor in agricultural research, sustaining collaboration networks with regional partners and European countries and institutions.

The analysis of agricultural policy documents reveals that technical reports and grey literature play a central role alongside academic sources. Of 1,216 references identified in the policy corpus, 103 (8.5%) were academic sources. Citations appear mostly in organic and confirmative roles, while direct engagement with local academic publications is limited. Citations provide observable traces of research use, but they do not by themselves demonstrate how research agendas or policy decisions were shaped.

By combining database coverage analysis, bibliometric analysis, and citation context analysis, the thesis examines how agricultural research is made visible in bibliographic databases and represented in policy documents in Mozambique. The thesis also contributes to discussions of research use beyond academia by showing that policy documents are spaces where academic, technical, and institutional knowledge are brought together and mobilized, rather than simple channels through which scientific findings are transferred into policymaking.

Denna avhandling undersöker produktion, synlighet och användning av jordbruksforskning i Moçambique genom att fokusera på tre sammankopplade dimensioner: (i) indexeringen av afrikansk vetenskaplig litteratur i större bibliografiska databaser, (ii) de tematiska och strukturella mönstren för jordbruksforskning i Subsahariska Afrika, med särskilt fokus på Moçambique, samt (iii) i vilken utsträckning denna forskning citeras och mobiliseras i policydokument.

Studien består av tre sammanhängande empiriska analyser. Den första analysen studerar täckningen för 837 afrikanska tidskrifter från African Journals Online (AJOL) i Web of Science (WoS), Scopus, Dimensions och OpenAlex. Den andra delen fokuserar på produktionen av jordbruksforskning i Subsahariska Afrika och Moçambique mellan 2000 och 2020, med särskilt fokus på att jämföra data från WoS och OpenAlex, och dess användbarhet för bibliometriska analyser. I ett tredje steg analyseras 98 policy- och policyrelaterade dokument från jordbruksministeriet och andra jordbruksinstitutioner i Moçambique för att undersöka om och hur vetenskaplig litteratur citeras och används i dessa texter. Analysen kombinerar innehållsanalys med analys av citeringskontext för att identifiera vilka typer av källor som refereras till samt vilka funktioner den citerade vetenskapliga litteraturen fyller i policydokumenten.

Resultaten visar att afrikansk forskning fortfarande är underrepresenterad i internationella databaser såsom WoS och Scopus, medan mer inkluderande plattformar som Dimensions och OpenAlex fångar ett bredare urval av afrikanska tidskrifter indexerade i African Journals Online (AJOL). Av de 837 AJOL-tidskrifterna indexerar Dimensions 663 och OpenAlex 477, jämfört med 147 i Scopus och 94 i WoS. En bredare täckning förändrar dock inte i någon större utsträckning det mönster som tidigare forskning identifierat för afrikansk vetenskap: Sydafrika, Nigeria, Etiopien och Kenya fortsätter att dominera när det gäller forskningsproduktion, samarbete och vetenskaplig synlighet. Inom jordbruksforskningen kännetecknas det regionala forskningslandskapet fortsatt av omfattande internationellt samarbete och ett tematiskt fokus på jordbruk, livsmedelssäkerhet och klimatrelaterade frågor. I Moçambique framstår Eduardo Mondlane-universitetet (UEM) som den centrala aktören inom jordbruksforskningen, med etablerade samarbetsnätverk med regionala partners samt europeiska länder och institutioner.

Analysen av jordbrukspolitiska policydokument visar att tekniska rapporter och grå litteratur spelar en central roll vid sidan av vetenskapliga källor. Av de 1 216 referenser som identifierades i policykorpusen hänvisade 103 (8,5 procent) till akademiska publikationer. Citeringar förekommer främst i organiska och bekräftande roller, medan direkta referenser till lokalt producerad forskning var begränsade. Dock bör det betonas att citeringar här indikerar att forskning har haft inflytande, men de visar inte hur forskningsagendor eller policybeslut har påverkats mer specifikt.

Genom att kombinera studier av databastäckning, bibliometriska analyser och analyser av citeringskontext undersöker avhandlingen hur jordbruksforskning synliggörs i bibliografiska databaser och representeras i policydokument i Moçambique. Avhandlingen bidrar också till diskussioner om hur forskning används utanför akademin genom att visa att policydokument är arenor där akademisk, teknisk och institutionell kunskap sammanförs och mobiliseras.