Svensk litteraturpolitik i förändring: Debatterna om förlaget En bok för alla 1992 och 2007
2012 (Swedish)In: Nordisk Tidsskrift for informations- og kulturformidling, ISSN 2245-2931, E-ISSN 2245-294X, Vol. 1, no 1/2, p. 43-53Article in journal (Refereed)
Abstract [sv]
Denna komparativa studie av debatterna om förlaget En bok för alla 1992 och 2007 granskar förändring i svensk litteraturpolitik under de senaste 20 åren.
Förlaget startades 1976 och fick statligt bidrag för att ge ut kvalitetslitteratur till lågt pris, vid två tillfällen hotades bidragen att dras in och debatter bröt ut.
Med diskursanalytisk metod undersöks hur debattörerna formulerar sig om förlaget och hur litteraturpolitiken beskrivs. Resultatet visar att det rådde en hegemoni i debatten 1992, år 2007 är den uppluckrad och det råder en kamp om att få definiera nyckelbegrepp som läsfrämjande och kommersiell. År 2007 märks det en konflikt mellan värdeargument där kvalitativ skönlitteratur alltid bör stödjas och
marknadsekonomiska värdeargument där marknaden ses som kapabel att uppfylla delar av litteraturpolitiken utan statens inblandning. Detta kan tolkas som att det pågår en teknokratisering av den svenska litteraturpolitiken.
Place, publisher, year, edition, pages
Det Informationsvidenskabelige Akademi , 2012. Vol. 1, no 1/2, p. 43-53
Keywords [en]
diskurs, hegemoni, Kulturpolitik
Keywords [sv]
litteraturpolitik, kulturpolitik, en bok för alla, teknokratisering, läsfrämjande, skönlitteratur
National Category
Social Sciences
Research subject
Library and Information Science
Identifiers
URN: urn:nbn:se:hb:diva-1286Local ID: 2320/10964OAI: oai:DiVA.org:hb-1286DiVA, id: diva2:869310
Note
This comparative study of the debates concerning the publishing company En bok för alla 1992 and 2007 examines change in Swedish literature policy during the last 20 years. The company was established in 1976 and was state funded with the aim of publishing low-priced quality fiction. When, on two occasions, funding was threatened vociferous debates raged in the press. A discourse analysis of the debate reveals
how the debaters formulated their views on the company as well as on literature policy. The result reveals the comparative strength of the hegemonic position in the debate in 1992. This is challenged in 2007 and a struggle emerges around the definitions
of key concepts like commercialism. In 2007 the conflict between value arguments for state support of quality fiction and arguments supporting the market as capable of fulfilling aspects of literature policy
without state intervention had become increasingly distinct. This can be seen as a technocratisation of Swedish literature policy.
2015-11-132015-11-132017-12-01