Syftet med denna studie är att undersöka relationen mellan hållbarhetsbaserat ESG-betyg och hållbar finansiell tillväxt. Studien använder regressionsanalys med Hållbar tillväxthastighet som en mått på hållbar tillväxt. Vidare används Tobins Q och ROA som finansiella prestationsmått. Dessa mått jämförs med ESG-poängen och dess separata pelare E, S och G. Den uppdelade ESG-poängen används för att särskilja hållbarhetseffekterna individuellt. Regressionanalyser genomförs, inklusive relevanta kontrollvariabler som skuldandel och företagsstorlek. Studien ger intressanta resultat. Den totala ESG-poängen, och dess separata pelare E och S, visar en signifikant negativ korrelation med Hållbar tillväxthastighet, delvis i linje med tidigare studier som tyder på att ökade investeringar i hållbarhet kan ha en kortvarig negativ inverkan på företag. En signifikant positiv relation observerades också mellan Tobins Q och ESG-poängen. Detta är i linje med tidigare forskning som antyder att hållbara investeringar är attraktiva för investerare och därigenom ökar ett företags relativa värdering. Bland ESG-betygets separata pelare visade endast pelaren G en signifikant korrelation. Ingen signifikant korrelation hittades mellan ROA och ESG-poäng, ett resultat som har varierat bland tidigare studier. Med tanke på de heterogena resultaten i tidigare forskning finns det potential för ytterligare studier inom detta område. 

The purpose of this study is to examine the relationship between the sustainability-based metric ESG score and sustainable financial growth. The study employs regression analysis with Sustainable Growth Rate as a measure for sustainable growth. Furthermore, Tobin’s Q and ROA are used as financial performance measures. These measures are compared with the ESG score and its separate pillars E, S, and G. The segmented ESG score is used to distinguish the sustainability effects individually. Regression analyses are performed, including relevant control variables such as debt ratio and company size. The study provides interesting results. The overall ESG score, and its separate pillars E and S, show a significant negative correlation with SGR, partially aligning with previous studies indicating that increased investments in sustainability may have a short-term negative impact on companies. A significant, positive relationship was also observed between Tobin’s Q and the ESG score. This aligns with previous research suggesting that sustainable investments are attractive to investors, thereby increasing a company's relative valuation. Among the ESG score's separate pillars, only the G pillar showed a significant correlation. No significant correlation was found between ROA and ESG scores, a result that has varied among previous studies. Given the heterogeneous outcomes in earlier research, there is potential for further studies in this area.