Insiderbrott är när en person utnyttjar information som inte är känd för övriga aktiemarknaden för att köpa eller sälja värdepapper till sin egna ekonomiska vinning. Brottet är ofta svårt att bevisa och bevisningen brukar oftast bestå av indicier. Historiskt sett har brottstypen också präglats av flera friande åtal. Syftet med den här studien är att genom en rättfallstudie analysera bevisning och bevisvärdering i ett urval av insiderbrottsmål. Studiens resultat visar att insiderinformationen är central med förhållandevis många delrekvisit som behöver uppfyllas för att det ska bli en fällande dom. Resultaten visar också att säkrad kommunikation och då framförallt digital kommunikation är ett återkommande mönster i insiderbrottsmål. Till sist visar studiens resultat att den bevisvärderingsmetod som anges i Balkongfallet samt hypotesmetoden är vanligt förekommande bevisvärderingsmetoder i insiderbrottsdomar. Studien har kommit fram till att hypotesmetoden är en metod som många gånger kan vara lämplig att använda vid bevisvärdering i utredningar av insiderbrott, framförallt i utredningar som har omfattande bevisning.