Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • harvard-cite-them-right
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Projekteringsverktyg: En jämförelse mellan MagiCAD för Revit och AutoCAD
University of Borås, Faculty of Textiles, Engineering and Business.
University of Borås, Faculty of Textiles, Engineering and Business.
2024 (Swedish)Independent thesis Basic level (degree of Bachelor), 10 credits / 15 HE creditsStudent thesisAlternative title
Design software : A comparison between MagiCAD for Revit and AutoCAD (English)
Abstract [sv]

I projektet genomfördes en jämförelse av VVS-projektering med hjälp av programvarorna AutoCAD och Revit, båda med pluginet MagiCAD. För att undersöka vilket av dessa program som är mest effektivt att utföra de olika delarna i en VVS-projektering. I projektet har flertalet tester utförts där MagiCAD ska jämföras i Revit och AutoCAD. Även en mindre enkätundersökning gjordes där ett antal frågor ställdes till konsulter som arbetat med de två programmen och vad deras åsikt är. En enkät skapades som sedan skickades ut till flera olika konsultfirmor i närområdet, varav sex stycken konsulter svarade på frågorna. 

För att kontrollera noggrannheten i de båda programvarorna vid tryckfallsberäkning, skapades två identiska rörsystem, ett i AutoCAD och ett i Revit. Därefter utfördes tryckfallsberäkningar på dessa rörsystem i respektive programvara. Även en teoretisk tryckfallsberäkning utfördes. I den teoretiska beräkningen ingick beräkning av Reynoldstal, friktionstal, tryckfall i raka vågräta rör, tryckfall i höjdled samt tryckfall i komponenter. 

Under uppbyggnaden av de två rörsystemen, gavs möjligheten att lära känna och jämföra de två programvarorna. 

Med hjälp av undersökningen som utfördes gick det att fastställa att större projekt är mer lämpade för projektering i Revit, vilket gör det begränsande för ett företag att bara projektera i AutoCAD. Dock kan AutoCAD lämpa sig mer vid projektering av mindre byggnader, samt redan befintliga byggnader där det redan finns DWG-filer sen tidigare, som går att plocka fram. AutoCAD uppfattas även som mer nybörjarvänligt än Revit eftersom AutoCAD är utformat på ett enklare sätt och är lättare att komma i gång med projektering i. Det gick även att fastställa att de två olika beräkningsverktygen skiljer sig åt resultatmässigt. 

Vilken av programvarorna som är lämpligt att investera i för ett företag beror på vilket deras anställda konsulter har tidigare erfarenhet av, om de vill ha möjligheten att arbeta med större projekt, samt om de är ute efter en mer avancerad programvara, men som vid rätt hantering kan bli ett kraftfullt verktyg vid projektering. 

Abstract [en]

In the project, a comparison of HVAC-design was conducted using the software AutoCAD and Revit, both with the MagiCAD plugin. To investigate which of these programs is the most efficient to perform the various tasks of a HVAC-project. In the project, several tests have been performed where MagiCAD is to be compared in Revit and AutoCAD. A smaller survey will also be conducted where a number of questions are asked to consultants who have worked with the two programs and what their opinion is. A questionnaire was created which was then sent out to several different consulting firms in the local area, of which six consultants answered the questions. 

To check the accuracy of both softwares when calculating pressure drop, two identical pipe systems were created, one in AutoCAD and one in Revit. Pressure drop calculations were then performed on these pipe systems in the respective software. A theoretical pressure drop calculation was also performed. The theoretical calculation included calculation of Reynolds number, friction number, pressure drop in straight horizontal pipes, pressure drop in height and pressure drop in components. 

During the design process of the two pipe systems, the opportunity was given to get to know and compare the two softwares. 

Through the research, it was determined that larger projects are more suitable for designing in Revit, which makes it limiting for a company to only design in AutoCAD. However, AutoCAD can be more suitable for designing smaller buildings, as well as existing buildings where there are already DWG files from before, which can be retrieved. AutoCAD is also perceived as more beginner-friendly than Revit because AutoCAD is designed in a simpler way and is easier to get started with the planning process. It was also possible to determine that the two different calculation tools differ in terms of results. 

Which of the softwares is suitable for the companies to invest in depends on what their employed consultants have previous experience with, if they want the opportunity to work on larger projects, as well as if they are looking for a more advanced software, but which with the right handling can become a powerful tool in planning. 

Place, publisher, year, edition, pages
2024.
Keywords [sv]
Projektering, VVS, Revit, AutoCAD, MagiCAD, tryckfall
National Category
Engineering and Technology
Identifiers
URN: urn:nbn:se:hb:diva-32146OAI: oai:DiVA.org:hb-32146DiVA, id: diva2:1879396
Subject / course
Energiteknik - Högskoleingenjör
Supervisors
Examiners
Available from: 2024-07-01 Created: 2024-06-28 Last updated: 2024-07-01Bibliographically approved

Open Access in DiVA

No full text in DiVA

By organisation
Faculty of Textiles, Engineering and Business
Engineering and Technology

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 74 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • harvard-cite-them-right
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf