Att energieffektivisera byggnader är en viktig del i att uppnå en lägre energiförbrukning, vilket kan göras på olika sätt. Syftet med rapporten är att visa på olika åtgärders påverkan på en byggnads energianvändning och på åtgärdernas livscykelkostnad (LCC). Med de lösningarna som föreslås kan byggnadens primärenergital sänkas från 95,5 till 69,8 kWh/m2, vilket förbättrar byggnadens energiklassning från D till C beräknat utifrån BBR 29. För att bedöma byggnadens energianvändning genomfördes en energiberäkning som ger utgångspunkten för de energieffektiviserande åtgärderna. Vidare användes LCC-kalkyler för att bedöma åtgärdernas totala livscykelskostad. Lösningarna beräknades också utifrån olika scenarier då energipriserna ökade stegvis för att visa på dess lönsamhet vid olika förutsättningar. I scenario 1 och 2 uppskattades priserna utifrån ett normalläge medan scenario 3 och 4 stresstestades med betydligt högre energipriser, 50 respektive 100 %.

Åtgärden som visades ha störst inverkan på primärenergitalet var att tilläggsisolera ytterväggarna med 100 mm mineralull vilket var en av de lösningarna som studerades, vilket sänkte energibehovet med 6,8 kWh/m2. De åtgärder som dock visade sig lönsamma genom LCC-kalkylerna och sänkte energianvändningen var installation av solceller och snålspolande vattenblandare. Solceller sänkte energianvändningen med 2 kWh/m2 och snålspolandevattenblandare med 2,5 kWh/m2. Dessa åtgärder var lönsamma i majoriteten av scenarierna. Åtgärden som var minst lönsam utifrån LCC-kalkylerna var byte utav fönster. Denna åtgärd var inte lönsam i något av scenarierna. En intressant observation under beräkningarnas genomförande var hur byggnadens area påverkade primärenergitalet för flerbostadshus. En byggnad med en större boarea har lättare att uppnå kraven då energianvändningen späds ut på boarean.

Making buildings more energy efficient is an important part of achieving lower energy consumption, which can be done in different ways. The purpose of the report is to show the impact of different actions on a building's energy use and to show the life cycle cost (LCC) of the different actions. With the measures developed, the building's primary energy is reduced from 95.5 to 69,8 kWh/m2, which improves the building's energy rating from D to C calculated based on BBR 29. To assess the building's energy use, an energy calculation was performed that provides the basis for energy efficiency measures. Furthermore, LCC calculations were used to assess the cost of the measures over time. The actions were also calculated based on different scenarios as energy prices varied to show its profitability under different conditions.

The actions that were shown to have the greatest impact on primary energy was to additionally insulate the outer walls with 100 mm mineral wool, which reduced the energy requirement by 6.8 kWh/m2. However, the actions that proved profitable through the LCC calculations and reduced energy use were the installation of solar cells and low-flush water mixers. Solar cells reduced energy consumption by 2 kWh/m2 and low-flush water mixers by 2.5 kWh/m2. Furthermore, the actions were also profitable in most of the scenarios. The actions that was least profitable based on the LCC calculations was replacement of windows, the measure was not profitable in any of the scenarios. An interesting observation during the implementation of the calculations was the problem with the current calculation method of the primary energy figure for apartment buildings. A building with a larger living area has easier access to the requirements as energy use is diluted in the living area.