Att ledningssystem har en inverkan på företags miljöprestanda är något som har bevisats många gånger, men kan miljöledningssystem även påverka den icke-finansiella redovisningen? För att kunna besvara frågan fokuserar denna studie på hållbarhetsrapporter från företag som har implementerat två miljöledningssystem; ISO 14001 och EMAS. Implementeringen av systemen har många likheter men viktiga skillnader återstår mellan dem. Syftet med studien är att se vilken typ av inflytande ett miljöledningssystem kan ha på den icke-finansiella rapporteringen i olika företag. För att besvara frågeställningen, studeras hur redovisningen av rapportering av arbete och redovisning av resultat differentierar sig i olika bolag. För att uppfylla syftet och besvara frågeställningarna granskas sex hållbarhetsrapporter från företag inom massa- och pappersindustrin och hur många gånger verksamheten refererat till tre valda indikatorer: energi, utsläpp och avfall i sina externa rapporter. Genom att göra detta kan studien jämföra den icke-finansiella redovisningen mellan företag som innehar olika miljöledningssystem. Referenserna har tolkats som hög eller låg detalj beroende på hur informativa hänvisningar gjorts till rapportering av arbete och redovisning av resultat. Resultatet av studien tyder på att företag som har implementerat ISO 14001 har en högre referens till rapportering av arbete, än redovisning av resultat. Däremot har EMAS-registrerade företag högre referenser till redovisning av resultat än rapportering av arbete. Studien bidrar med empiriskt material för mer forskning inom området om hur ett miljöledningssystem kan ha effekt på hållbarhetsrapportering. Studien är skriven på svenska.

That management systems have an impact on environmental performance of an organization has been proven many times, but how does it in fact influence our non-financial accounting? In order to explore this fact, this study dives into sustainability reports from companies that applies two different environmental management systems; ISO 14001 and EMAS. The implementation of the management systems is somewhat similar, but some important differences remains between them. The purpose of this study is to see what kind of influence an environmental management system have on the non-financial reporting in different companies. To answer this question, the study has chosen to take a closer look on how the reporting of sustainability work and reporting of environmental performance differs between EMAS-registered and ISO 14001-certified organizations. In order to fulfil the purpose of the study, sustainability reports of six companies in the mass- and paper distribution industry in Sweden was studied. By observing the amount of times they mention each of three chosen core indicators; energy, emissions and refuse. The study compares the differences in how reporting is done between companies with different environmental management systems. The references have been interpreted as high or low detail depending on how information-rich references have been made to reporting of sustainability work and reporting of environmental performance. The results of the study indicate that companies that have implemented ISO 14001 have a higher reference to reporting of sustainability work than reporting of environmental performance. In contrast, EMAS-registered companies have a higher reference to reporting of environmental performance. The study lays a foundation for more studies on how an environmental standard can impact the reporting of sustainability in an organization. The study is written in Swedish.

Att ledningssystem har en inverkan på företags miljöprestanda är något som har bevisats många gånger, men kan miljöledningssystem även påverka den icke-finansiella redovisningen? För att kunna besvara frågan fokuserar denna studie på hållbarhetsrapporter från företag som har implementerat två miljöledningssystem; ISO 14001 och EMAS. Implementeringen av systemen har många likheter men viktiga skillnader återstår mellan dem. Syftet med studien är att se vilken typ av inflytande ett miljöledningssystem kan ha på den icke-finansiella rapporteringen i olika företag. För att besvara frågeställningen, studeras hur redovisningen av rapportering av arbete och redovisning av resultat differentierar sig i olika bolag. För att uppfylla syftet och besvara frågeställningarna granskas sex hållbarhetsrapporter från företag inom massa- och pappersindustrin och hur många gånger verksamheten refererat till tre valda indikatorer: energi, utsläpp och avfall i sina externa rapporter. Genom att göra detta kan studien jämföra den icke-finansiella redovisningen mellan företag som innehar olika miljöledningssystem. Referenserna har tolkats som hög eller låg detalj beroende på hur informativa hänvisningar gjorts till rapportering av arbete och redovisning av resultat. Resultatet av studien tyder på att företag som har implementerat ISO 14001 har en högre referens till rapportering av arbete, än redovisning av resultat. Däremot har EMAS-registrerade företag högre referenser till redovisning av resultat än rapportering av arbete. Studien bidrar med empiriskt material för mer forskning inom området om hur ett miljöledningssystem kan ha effekt på hållbarhetsrapportering. Studien är skriven på svenska.