Det har vid flera tillfällen uppmärksammats att det finns problem med att en större mängd människor fildelar. Detta har framför allt lyfts fram i svenska medier i samband med The Pirate Bay målet år 2009 och 2010. Svensk lagstiftning försöker tillsammans med andra länder att minska på denna typ av delning genom diverse lagförslag så som exempelvis IPRED, ACTA och SOPA. ACTA och SOPA är dock förslag som inte mottagits väl av den Europeiska befolkningen, vilket visat sig genom flera demonstrationer runt om, med motivationen att lagförslagen kommer hämma det ”fria” internet. För att komma åt kärnan till fildelningen skapas lagstiftningar som har som syfte att ändra på beteendet men för att dessa skall vara effektiva måste de också förändra de sociala normer som finns i samband med problemet. Lagarna måste alltså ta fäste hos övriga internet användare för att kunna komma åt fildelarna. Hur kan då hårdare lagar och regler angående upphovsrätt påverka användare och deras beteende på sociala nätverk? Denna kvalitativa studie tittar på vilka problem som finns mellan användare av sociala nätverk och immaterialrätten. Okunskap eller ignorans av upphovsrättslagar har flera gånger uppmärksammats. Men hur det ser ut utanför de klara fildelningssidorna har inte varit uppmärksammat. Det som undersöks är om användare av communities är medvetna om upphovsrättsproblematiken, hur deras beteende ser ut idag och det sker förändringar i beteendet om medvetenheten finns där. Det visar sig att användare är medvetna om de debatter som pågått och pågår än idag. Användare väljer att inte följa immaterialrätten även om de är medvetna om deras eget beteende då den sociala normen tillåter detta. Användare är också i stor utsträckning inte insatta i de detaljer som rör upphovsrätten, vilket leder dem i ett falskt medvetande om vad deras rättigheter innebär.