Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard1
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Varför ändras hållbarhetsrapporter? En studie över Coops och ICAs förändringsbenägenhet i deras hållbarhetsrapporter.: En studie över Coops och ICAs förändringsbenägenhet i deras hållbarhetsrapporter.
University of Borås, Faculty of Textiles, Engineering and Business.
University of Borås, Faculty of Textiles, Engineering and Business.
2017 (Swedish)Independent thesis Advanced level (professional degree), 20 credits / 30 HE creditsStudent thesis
Sustainable development
Sustainable Development/Sustainability is used as a subject keyword for the thesis
Alternative title
Why does sustainability reports change? : A study of Coops and ICAs ability to change their sustainability reports. (English)
Abstract [sv]

Vårt syfte med denna undersökning är att förklara och beskriva bakomliggande faktorer till de förändringar som har skett i Coops respektive ICAs hållbarhetsredovisning över tid med mjuka lagar. För att göra detta har vi valt att undersöka företagens hållbarhetsrapporter för åren 2011-2016. I undersökningen av hållbarhetsrapporterna så använder vi två analyseringsverktyg. Det ena verktyget är ett kategoriseringsschema som bygger på övergången mellan GRIs riktlinjer G3 och G4. Denna övergång ger oss en inblick i hur förändringsbenägna organisationerna är i deras rapportering och hur de anpassat sig till riktlinjerna i G4. Det andra verktyget som vi har använt är de systemorienterade teorierna. Dessa teorier har haft som primärt syfte att förklara bakomliggande faktorer kring organisationers val att frivilligt hållbarhetsredovisa. En av de större förändringarna i G4 är ett ökat fokus på leverantörers arbete kring hållbarhet. Detta är en förändring som är av hög relevans för livsmedelsindustrin. Livsmedelsindustrin är en bransch med många och långa leverantörsled och de har en betydande samt viktig roll i att nå en mer hållbar livsmedelscykel. Forskning visar att det under de senaste åren har funnits en högre förväntan från livsmedelsindustrins intressenter på organisationer inom branschen att tydligare redovisa sina leverantörers hållbarhetsarbete. Av ovanstående anledning ser vi det som intressant att undersöka företagen Coop och ICA. Undersökningen har ett kombinerat kvalitativt och kvantitativt tillvägagångssätt. Vi har analyserat hållbarhetsrapporternas text med hjälp av ett kategoriseringsschema. Kategorierna är hämtade ur GRIs riktlinjer, med fokus på de nya riktlinjerna rörande leverantörer. Schemat har möjliggjort en överblick kring hur förändringen har sett ut över tid, samt vad det är som företagen har valt att förändra. Sammanfattningen av denna undersökning har analyserats främst med utgångspunkt i de systemorienterade teorierna. Studien visar att det finns en stark koppling mellan de systemorienterade teorierna och valet att frivilligt hållbarhetsrapportera. Däremot har det inte har skett någon större förändring kring företagens rapportering av hållbarhet i samband med övergången till G4. Anledningen är att företagen i enlighet med GRIs riktlinjer själva får välja vad de anser är väsentligt för deras verksamhet att rapportera om. Studien visar att både Coop och ICA når en accepterad nivå utifrån GRIs riktlinjer. Slutsatsen är att organisationerna rapporterar i den utsträckningen som de krävs för att bibehålla och vinna legitimitet.

Abstract [en]

Our purpose of this survey is to explain and describe the underlying factors to the changes that have taken place in Coop's and ICA's sustainability report over time, with soft laws. To do this, we have chosen to investigate companies' sustainability reports for the years 2011-2016. In the survey of sustainability reports, we have used two analysis tools. One tool is a categorization chart based on the transition between GRI Guidelines G3 and G4. This transition gives us an insight into how adaptable organizations are in their reporting and how they aligned themselves to the G4 guidelines. The other tool we have used is the system-oriented theories. These theories have had the primary purpose of explaining underlying factors about organizations' choice of voluntary sustainability accounting. One of the major changes in the G4 is an increased focus on suppliers' work on sustainability. This is a change that is of high relevance to the food industry. The food industry is an industry with many and long supply chains and they have a significant and important role in reaching a more sustainable food cycle. Research shows that in recent years there has been a higher expectation from the food industry stakeholders on organizations in the industry to more clearly account for their suppliers' sustainability efforts. For the above reason, we consider it interesting to investigate the companies Coop and ICA. The survey has a combined qualitative and quantitative approach. We have analyzed the sustainability reports by using a categorization schedule. The categories are derived from GRI's guidelines, focusing on the new guidelines regarding suppliers. The schedule has enabled an overview of how the change has looked over time, as well as what the companies have chosen to change. The summary of this study has been analyzed primarily based on system-oriented theories. The study shows that there is a strong link between system-oriented theories and the choice of voluntary sustainability reporting. On the other hand, there has been no significant change in companies reporting sustainability in connection with the transition to G4. The reason is that, in accordance with GRI's guidelines, companies may choose what they consider to be essential for their business to report. The study shows that both Coop and ICA reach an acceptable level based on GRI's guidelines. The conclusion is that organizations report to the extent that they are required to maintain and win legitimacy. This thesis is written in Swedish.

Place, publisher, year, edition, pages
2017.
Keywords [en]
Sustainability, Sustainability Reporting, Soft Laws, System-Oriented Theories, GRI, Food Industry, Supply Chain
Keywords [sv]
Hållbarhet, hållbarhetsredovisning, mjuka lagar, systemorienterade teorier, GRI, livsmedelsindustrin, leverantörsled
National Category
Business Administration
Identifiers
URN: urn:nbn:se:hb:diva-14002OAI: oai:DiVA.org:hb-14002DiVA, id: diva2:1201140
Subject / course
Företagsekonomi - Civilekonom
Supervisors
Examiners
Available from: 2018-04-30 Created: 2018-04-24 Last updated: 2018-04-30Bibliographically approved

Open Access in DiVA

No full text in DiVA

By organisation
Faculty of Textiles, Engineering and Business
Business Administration

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 45 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard1
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf