Internprissättning – Implementering av OECD:s riktlinjer i Sverige och Australien
2017 (Swedish)Independent thesis Basic level (professional degree), 20 credits / 30 HE credits
Student thesisAlternative title
Transfer Pricing – Implementation of OECD:s Guidelines in Sweden and Australia (English)
Abstract [sv]
Det sker en ständig ökning av internationell handel och i takt med detta har det etablerats fler multinationella koncerner på marknaden. Företag har utnyttjat skattesystemen i de olika länderna för att kunna öka sin vinst och effektivisera sin verksamhet. Därför har skattemyndigheterna i flera länder ökat sin vaksamhet och sitt krav på dokumentation gällande ämnet internprissättning. Som stöd har skattemyndigheterna haft Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) och deras globala accepterade standard samt riktlinjer. Deras riktlinjer behandlar de viktigaste områdena inom internprissättning. Transfer Pricing Guidelines For Multinational Enterprises And Tax Authorities som deras riktlinjer heter följs av de anslutna medlemsländerna i organisationen. OECD försöker ständigt motarbeta vinstförflyttningar som sker mellan länder med hjälp av skatteplanering. Deras ständiga arbete för detta har lett till utvecklandet av BEPS-projektet som står för Base Erosion and Profit Shifting.Syftet med studien är att genom en kvalitativ innehållsanalys identifiera likheter och skillnader kring Sveriges och Australiens applicering av OECD:s riktlinjer för att få en ökad kunskap inom ämnet internprissättning. Syftet inkluderas även av att jämföra de två ländernas implementering av den nya lagen BEPS action plan 13. För att kunna utföra undersökningen har en komparativ studie genomförts. I studien har olika delar av OECD:s riktlinjer såsom armlängdsprincipen, Cost Contribution Arrangement, prissättningsmetoder, dokumentationen och BEPS action plan 13 tagits upp. Empirin består av respektive lands lagstiftning och hänvisning som grund för analysen. Genom denna studie har kunskapen och förståelsen ökat för internprissättning men även för utformningen av OECD:s riktlinjer. Detta har underlättat granskningen av Sveriges och Australiens regelverk avseende internprissättning och deras implementering av OECD:s riktlinjer.Slutligen har uppsatsens resultat visat på att Sverige och Australien har implementerat OECD:s riktlinjer i sina lagar och hänvisningar. Det finns både likheter och skillnader mellan länderna men till största del är likheterna övervägande. Skillnaderna som identifierats är inte väsentliga eller avgörande för att det ska kunna ha ett inflytande på vår slutsats eftersom skillnaderna är minimala. Med denna undersökning kan vi slutligen konstatera att det finns en samordning mellan Sverige och Australien i överensstämmelse med OECD:s riktlinjer.
Abstract [en]
A steady growth of international trade has been the reason for the increase of more multinational groups established in the market. Companies have utilized tax systems in various countries in order to increase their profits and streamline their operations. Therefore, tax authorities in several countries have increased their vigilance and requirements for documentation regarding Transfer pricing. The tax authorities have had the Organization for Economic Co-operation and Development (OECD) and their globally accepted standards as well as guidelines as a support system. Their guidelines address the most important areas of Transfer pricing. Transfer Pricing Guidelines for Multinational Enterprises and Tax Authorities as their guidelines are named, are followed by the affiliated members of the organization. The OECD constantly strives to counter profit shifting between countries that take place through tax planning. Their constant work for this has led to the development of the BEPS project which stands for Base Erosion and Profit Shifting.The aim of the study is to identify similarities and differences between Sweden and Australia’s implementation of the OECD Guidelines. This will be done through a qualitative content analysis. Further the purpose includes comparing the implementation of the new BEPS action plan 13 in the two countries. To carry out the survey, a comparative study is implemented. Various sections of the OECD guidelines such as the arm's length principle, Cost Contribution Arrangement, pricing methods, documentation and BEPS action plan 13 of the study have been identified. The empiricism and analysis are based on the respective country’s legislation and legal reference. This study has increased knowledge and understanding for transfer pricing as well as for the OECD Guidelines. It has facilitated the review of Sweden and Australia’s rules regarding transfer pricing and their implementation of the OECD Guidelines.Finally, the result of this paper have shown that Sweden and Australia have implemented the OECD Guidelines in their laws and references. There have been both similarities and differences between the two countries, but the similarities are the predominant factor. The differences that have been discovered are not that essential or decisive to have an influence on our conclusion. With this analysis we can finally conclude that there is coordination between Sweden and Australia in accordance with the OECD Guidelines.This paper is hereinafter written in Swedish.
Place, publisher, year, edition, pages
2017.
Keywords [en]
Transfer Pricing, Sweden, Australia, OECD, Guidelines, Arm’s length principle, Cost Contribution Arrangement, Transfer Pricing methods, Transfer Pricing documentation and BEPS action plan 13.
Keywords [sv]
Internprissättning, Sverige, Australien, OECD, Riktlinjer, Armlängdsprincipen, CCA, Prissättningsmetoder, Dokumentationskrav och BEPS action plan 13.
National Category
Business Administration
Identifiers
URN: urn:nbn:se:hb:diva-12958OAI: oai:DiVA.org:hb-12958DiVA, id: diva2:1155074
Subject / course
Företagsekonomi - Civilekonom
Supervisors
Examiners
2017-11-242017-11-062017-11-24Bibliographically approved