3132333435363734 of 70
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard1
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Att spara eller inte spara: En jämförelsestudie i formmaterial vid gjutning av Prefab element
University of Borås, Faculty of Textiles, Engineering and Business.
2019 (Swedish)Independent thesis Basic level (university diploma), 180 HE creditsStudent thesisAlternative title
To save or not to save : A comparative study in mold material when casting prefabricated element (English)
Abstract [sv]

Syftet med denna studie är att undersöka för vilka byggen det är mer ekonomiskt lönsamt för leverantör av prefabelement att använda sig utav engångsskiva eller formplyfa som formmaterial. I uppdrag av UBAB har en undersökning gjorts om vilket formmaterial som är det lönsammare alternativet vid produktion av trappor. Detta har gjorts genom att analysera processernas tidåtgång, materialkostnad samt totalkostnad.

Arbetssätten skiljer sig mellan de olika formmaterialen och därför har arbetsmomentet kartlagts genom tidsstudier för indata och observationer för ytterligare förståelse om processerna. Genom intervjuer har en materialåtgång framkommit som tillsammans med informationen från tidsstudierna använts för att ta fram totalkostnaden.

Resultatet visar att totalkostnaden för engångsskivan är större än vid användandet av den traditionella formplyfan. Endast första gjutet visar sig vara lönsammare med engångsskivan. För att engångsskivan ska vara ett kostnadseffektivt alternativ vid flera gjut behövs materialåtgången sänkas då kostnaden för den snabbt blir dubbelt så dyr som med formplyfan. Även om kostnaden för engångsskivan är större finns fortfarande fördelar och möjligheter till förbättring. Att utveckla standardiserade arbetssätt även för engångsskivan kan göra det mer tidseffektivt och genom att få ner materialåtgången kan göra engångsskivan till ett mer lönsamt alternativ.

Abstract [en]

The purpose of this study is to determent what type of build it’s more economic profitable for the supplier of prefab element to use single-use sheets or form plywood as mold material. Tasked by UBAB a survey was made to see which of the mold materials’ the most profitable alternative in production of stairs. This was made through analyzing the processes time consumption, material cost and total cost.

Working procedure is different between the mold materials and that is why the operations been charted through time studies for input and observations for a greater understanding of the processes. A material consumption has emerged through interviews that together with the information from the time studies been used to determent the total cost.

The result shows that the total cost for the single-use sheet is greater than when using the traditional form plywood. Only the first cast turns out to be more profitable with the single-use sheet. For the single-use sheet to be a cost efficient alternative at multiple casts the material consumption must be lowered since the cost quickly becomes twice as expensive as form plywood. Even though the cost of single-use sheets is greater there are still benefits and possibilities for improvement. To develop standardized working procedures for the single-use sheet as well could make it more time efficient and by decreasing the material consumption could make the single-use sheet a more profitable alternative.

Place, publisher, year, edition, pages
2019.
Keywords [sv]
Prefab, formmaterial, tidskostnad, materialkostnad, totalkostnad
National Category
Engineering and Technology
Identifiers
URN: urn:nbn:se:hb:diva-21667OAI: oai:DiVA.org:hb-21667DiVA, id: diva2:1346132
Supervisors
Examiners
Available from: 2019-09-02 Created: 2019-08-27 Last updated: 2019-09-02Bibliographically approved

Open Access in DiVA

fulltext(1593 kB)1 downloads
File information
File name FULLTEXT01.pdfFile size 1593 kBChecksum SHA-512
06d83a0116019e8df16fafa2d6c5d12926094d5399f43e44b0df4e664a6ec6c94c1f8d9ac2634050740f4c6de1fdb8a044646adb8ca7200023186ef86982ac34
Type fulltextMimetype application/pdf

By organisation
Faculty of Textiles, Engineering and Business
Engineering and Technology

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar
Total: 1 downloads
The number of downloads is the sum of all downloads of full texts. It may include eg previous versions that are now no longer available

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 12 hits
3132333435363734 of 70
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard1
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf