Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard1
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Makt: Intressenternas makt i IASBs och FASBs normgivningsprocess
University of Borås, Faculty of Textiles, Engineering and Business.
University of Borås, Faculty of Textiles, Engineering and Business.
2018 (Swedish)Independent thesis Advanced level (professional degree), 20 credits / 30 HE creditsStudent thesisAlternative title
Power : Stakeholders' power in the standard setting process of FASB and IASB (English)
Abstract [sv]

Första januari 2018 implementerades den nya standarden för intäktsredovisning framtagen utav normgivningsorganen IASB och FASB. Processen för att ta fram en ny standard är lång, invecklad och består utav flera stadier. IASB och FASB har tagit hjälp av intressenter och deras Comment letters (CL) för att få in synpunkter och förslag under processens gång. Intressenternas makt över de normgivande organens normgivningsprocess är något som ofta har behandlats i existerande litteratur inom området. Det förekommer kritik mot normgivningsprocesserna och föreliggande studie har därför ämnat undersöka i vilken utsträckning intressenterna har haft makt över utvecklingen av de nya redovisningsstandarderna för intäktsredovisning. För att uppfylla studiens syfte har en kvalitativ innehållsanalys av intressenternas CL genomförts och deras inflytande över IASB och FASB har sedan analyserats med hjälp av den pluralistiska synen på makt. I studien har totalt 45 CL från följande intressentgrupper behandlats: Regulatorer, Stora företag, Mindre företag, Revisionsbranschen och Användare. Slutsatsen vi kom fram till efter undersökningen av de olika intressentgruppernas påverkan på normgivningsprocessen var att samtliga intressentgrupper har fått genomslag på sin kritik. Trots att de alla fått genomslag kunde vi se en tydlig skillnad på genomslagsgraden hos de olika intressentgrupperna. Vi kunde rangordna intressentgrupperna efter makt där Revisionsbranschen var den grupp med mest makt över processen därefter kom Regulatorer och Stora företag och sist hamnade Användare och Mindre företag med minst makt över IASBs och FASBs normgivningsprocess enligt den pluralistiska synen på makt. Trots en tydlig variation av genomslagsgrad mellan de olika intressentgrupperna kan vi i studien inte utmärka en specifik intressentgrupp som har haft fullständig makt över processen. Detta framkom då IASB och FASB i vissa frågor avböjt samtlig kritik från respektive intressentgrupp.

Abstract [en]

The new revenue recognition standard developed by the standard setting bodies FASB and IASB was implemented on the first of January 2018. The process of developing a new standard is long, complex and consists of several stages. The FASB and IASB have had help from their stakeholders to collect comments and suggestions, in form of Comment letters (CL), during the process. The stakeholders' power over the standard setting processes of the normative bodies is something that has often been discussed in existing literature. There are criticisms of the standard setting processes and the present study has therefore explored the extent to which stakeholders have had the power to develop the new accounting standards for revenue recognition. In order to fulfill the purpose of the study, a qualitative content analysis of stakeholders CL has been conducted and their influence over IASB and FASB has then been analyzed using the pluralistic view of power. In the study, a total of 45 CL from the following stakeholder groups have been studied: Regulators, Large companies, Small companies, the Audit Industry and Users. The conclusion we reached in the study of the various stakeholder groups influence on the standard setting process was that all stakeholders have had their critique listened to. Although they all had an impact, we could see clear differences in the degree of successful criticism of the various stakeholder groups. We could rank the stakeholder groups by power, where the Audit industry was the group with the most power over the process, after that were Regulators and Large companies and last groups with least power over the FASB and IASB standard setting process according to the pluralistic view of power were Small companies and Users. Despite a clear variation in degree of successful criticism between the various stakeholder groups, the study can´t distinguish a specific stakeholder group who has had full power over the process. This conclusion comes from the fact that FASB and IASB in some cases rejected all criticisms from the respective stakeholders.

Place, publisher, year, edition, pages
2018.
Keywords [en]
Revenue, IASB, FASB, stakeholders, power, standard setting process.
Keywords [sv]
Intäkt, IASB, FASB, intressenter, makt, normgivningsprocess.
National Category
Business Administration
Identifiers
URN: urn:nbn:se:hb:diva-14396OAI: oai:DiVA.org:hb-14396DiVA, id: diva2:1229202
Subject / course
Företagsekonomi - Civilekonom
Supervisors
Examiners
Available from: 2018-07-03 Created: 2018-06-29 Last updated: 2018-07-03Bibliographically approved

Open Access in DiVA

No full text in DiVA

By organisation
Faculty of Textiles, Engineering and Business
Business Administration

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 44 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard1
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf