Många småföretagare är inte medvetna om vilka konsekvenser det kan få att inte ha ordning på sin redovisning. En för sent inlämnad årsredovisning kan leda till att en företagare döms för bokföringsbrott, vilket även är den vanligaste orsaken till brottet. I genomförd studie undersöks vilka brister som föranlett att någon dömts för bokföringsbrott alternativt grovt bokföringsbrott. Studien omfattar 98 fällande domar med tillhörande förundersökningar under år 2017 i Region Väst, ett av polismyndighetens sju distrikt. En del företag väljer att ta in extern hjälp från redovisningsbyråer för att, i olika grad, få stöd och hjälp med sin redovisning. Det betyder dock inte en friskrivning från ansvar. Studiens resultat visar ansvarsfördelningen mellan de redovisningskonsulter och företagare som ingått i studien. Syftet med genomförd studie har varit att undersöka redovisningskonsultens betydelse för redovisningen och hur ofta respektive sällan de varit representerade i avslutade domar, jämfört med de företagare som upprättat redovisningen själva. Studien innefattar också en tredje kategori, nämligen auktoriserade redovisningskonsulter. Studiens empiri visar generella drag mellan brister, som har föranlett fällande domar, i redovisningen inom studiens tre huvudkategorier. Bland de som dömts för bokföringsbrott och inte anlitat extern hjälp med sin bokföring har det mest förekommande felet varit att bokföringen helt saknats eller att årsredovisningen inte lämnats in. Bland de fällda företagare som anlitat extern hjälp är den vanligaste orsaken till brott att bokföringen inte varit fullständig. I kategorin för auktoriserade redovisningskonsulter har även oriktiga uppgifter i redovisningen varit den vanligaste orsaken till fällande dom. Den vanligaste anledningen till bristande samarbete mellan företagare och redovisningskonsult är att konsulten saknat underlag för bokföringen eller att underlagen varit bristfälliga alternativt felaktiga. Studiens empiri antyder att en redovisningskonsult i liten skala har kunnat förhindra brott, även de domar som enligt tingsrätten berott på okunskap och slarv.

Many enterprisers are not aware of the consequences it may have to not care for their accounts. A late submission of the annual report may result in an entrepreneur being convicted for accounting violation, which is also the most common cause of the crime. In completed study, the errors and weaknesses that led to conviction of an accounting violation were investigated. The study includes 98 court orders and associated preliminary investigations in 2017 in Region Väst, one of the police department's seven districts. Many companies choose to use external assistance from accounting agencies in order to receive support and consulting with their accounting. However, it does not mean disclaimer from responsibility. The result of the study shows the distribution of responsibilities between accounting consultants and entrepreneurs. The purpose of the completed study has been to investigate the importance of the accounting consultant and how often they were represented in the court orders, compared with the entrepreneurs who have established the accounting themselves. The study also includes a third category, authorized accounting consultants. The empiric of the study shows the relationship between weaknesses that led to convictions. Among those convicted of accounting violations that did not use external assistance with their accounting, the most common mistake has been that the accounting was completely missing and that the annual report was not submitted. Among the convicted entrepreneurs who used external help is the most common cause of crime that the bookkeeping has not been complete. In the category of authorized accounting consultants, incorrect information in the report has also been the most common cause of conviction. The most common reason for insufficient cooperation between enterprisers and accounting consultants has been that the consultant lacked the accounting records or that the records were inadequate or incorrect. The empirical evidence of the study shows that the accounting consultant has not been able to prevent crimes, including those who, according to the district court, are due to ignorance and lack of knowledge.